После отказа в удовлетворении ходатайства родственники обратились к Сергею Усенко. Краснодарский краевой суд отменил решение суда Прикубанского и освободил Копотилова условно-досрочно.

К адвокату Усенко Сергею Сергеевичу обратилась доверительница, которую привлекали к уголовной ответственности по п «з» ч.2 ст. 111 УК РФ. Лидия находилась в отчаянии, в курортный город она приехала с дочкой, в отпуск, чтобы дочка смогла провести время с отцом, поскольку родители проживали отдельно, брак был расторгнут. В один из дней отпуска между Лидией и ее бывшим мужем произошел конфликт, на глазах у дочери, мужчина был физически сильнее Лидии, и она также применила к бывшему мужу физическую силу, что вылилось в уголовное дело.

Прокурор возражал против примирения сторон.

К адвокату Усенко Сергею Сергеевичу обратились родители военнослужащего, который проходил срочную военную службу в г. Брянск. Они узнали, что сына привлекают к уголовной ответственности, но сын - в воинской части, и приехать к нему и обсудить все вопросы без посторонних лиц, невозможно...

Подзащитный адвоката Усенко С.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи.

Во время несения службы Павел получил травму, но командир воинской части значения полученной травме не придал, и медицинскую помощь Павлу своевременно не оказали...

Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон

Подзащитный адвоката Усенко С.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, то есть кражи.

Подзащитный адвоката Усенко С.С., обвиняемый в совершении мошенничества, был приговорен Центральным районным судом г. Сочи Краснодарского края к наказанию в виде – ШТРАФА.

К тяжким преступлениям против собственности относится грабеж, наказание за которое предусмотрено ст. 161 УК РФ, в том случае, если грабеж совершен группой лиц, то максимальное наказание может достигать 7 (семи) лет лишение свободы, а также суд может назначить дополнительное наказание, - штраф.

Индивидуальный предприниматель заключил государственный контракт с Департаментом информатизации и связи Краснодарского края на поставку товара. Товар был поставлен в установленные сроки, но Департамент, приняв товар, не произвел оплату поставленного товара.

В ходе проведения строительно-монтажных работ были выявлены существенные недоработки проектно - сметной документации, выразившиеся в невозможности или нецелесообразности выполнения некоторых видов работ, предусмотренных локальными сметными расчетами.

После отгрузки товара в транспортные средства покупателя, представителем покупателя было установлено, что товар ненадлежащего качества, - влажность нута превышает показатели, установленные договором купли – продажи. Покупатель принял решение сушить товар, чтобы исполнить свои дальнейшие обязательства, в результате покупатель понес дополнительные расходы

Задаток за жилой дом был внесен при подписании предварительного договора купли–продажи, в последующем основной договор купли–продажи заключен не был по объективным обстоятельствам, но продавцы деньги удержали, возвращать отказались.

Роман Борисовича признали виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.119 УК РФ, - угроза убийством, приговор вынесен Горячеключевским городским судом Краснодарского края. Однако, суд при рассмотрении уголовного дела и вынесении приговора допустил ряд существенных нарушений уголовно-процессуального закона

К адвокату по уголовным делам Усенко Сергею Сергеевичу обратился Иван Александрович, его обвиняли в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 Уголовного кодекса РФ

Владимира обвиняли в халатности, то есть неисполнении или ненадлежащем исполнении должностным лицом своих обязанностей вследствие недобросовестного или небрежного отношения к службе.

Cоседка пыталась безосновательно взыскать с соседа компенсацию материального вреда порядка 200 000 рублей.

Несмотря на указанные нормы закона, работодатель часто нарушает положения Трудового кодекса РФ, надеясь на юридическую неграмотность работника.

По причине несвоевременных исполнений обязательств индивидуальным предпринимателем – застройщиком, Владимир Алексеевич принял решение обратиться к адвоката по гражданским делам Усенко А.Я.

Подзащитному была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, к новому продлению меры пресечения адвокатом была проделана работа для возможности заявить ходатайство об изменении меры пресечения с заключения под стражу на залог.

Условное осуждение может быть отменено со снятием судимости, если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление

Женщина получила повестку и не знала, какие действия ей предпринимать в дальнейшем, поэтому обратилась к адвокату по уголовным делам.