Между двумя обществами с ограниченной ответственностью был заключен договор купли – продажи товара, - нута, объем поставки составлял 550 тонн.

При этом, товар должен был проследовать из одного региона (Волгоградской области) в другой (Краснодарский край), а в дальнейшем, отправиться за пределы Российской Федерации.

Но после отгрузки товара в транспортные средства покупателя, представителем покупателя было установлено, что товар ненадлежащего качества, - влажность нута превышает показатели, установленные договором купли – продажи.

Покупатель принял решение сушить товар, чтобы исполнить свои дальнейшие обязательства, в результате покупатель понес дополнительные расходы:

· Транспортные расхода по перевозке товара;
· Расходы по услугам сушки нута;
· Оплатив за товар излишние денежные средства.

После того, как товар приобрел установленный ГОСТом процент влажности, покупатель решил привлечь недобросовестного продавца к ответственности, взыскав причиненные убытки.

Общество обратилось к адвокату Усенко А.Я., которая составила и подала в Арбитражный суд Краснодарского края исковое заявление о взыскании убытков, а также на протяжении всех судебных разбирательств осуществляла представительство Общества в Арбитражном суде Краснодарского края, в 15 Апелляционном арбитражном суде Ростовской области, в Северо – Кавказском Арбитражном суде.

Дело увенчалось успехом, несмотря на длительность судебного процесса, Общество вернуло денежные средства, потраченные на приведение товара в соответствие с ГОСТом.

Кроме того, часть расходов, потраченных на представителя – адвоката Усенко А.Я., Арбитражный суд краснодарского края взыскал с Ответчика.


Читать Постановление -->