Уголовные дела по клевете, предусмотренные ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса РФ, - являются делами частного обвинения, то есть частным обвинителем гражданин может выступать самостоятельно, если полагает, что в отношении него совершено преступление, предусмотренное ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса РФ.

Частный обвинитель обращается с соответствующим заявлением в мировой суд, после приема такого заявления суд уведомляет подсудимого.
К адвокату по уголовным делам Усенко Сергею Сергеевичу обратилась Тамара Игоревна, которая узнала, что в отношении нее мировым судом возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.128.1 Уголовного кодекса РФ, женщина получила повестку и не знала, какие действия ей предпринимать в дальнейшем, поэтому обратилась к адвокату по уголовным делам.

Адвокат Усенко С.С. принял на себя обязательство по защите Тамары Ивановны, прибыл в суд, ознакомился с материалами уголовного дела, снял фотокопии, суду предоставил ордер, - в подтверждение своих полномочий.
Обвинители ссылались на показания свидетелей, которые были указаны в заявлении о привлечении к уголовной ответственности, а также на наличии аудиозаписи, которая, якобы запечатлела ложные высказывания подсудимой в адрес потерпевшей.
В ходе судебных заседаний по уголовному делу адвокат участвовал в допросе свидетелей, на вопросы, которые задавал адвокат подсудимой свидетели поясняли, что никаких конкретных высказываний в адрес потерпевшей от подсудимой не слышали, кроме того, прошло много времени, и свидетели попросту не помнят всех обстоятельств.

Сторона частного обвинения ссылалась на саму аудиозапись, тогда адвокат подсудимой поставил перед судом о подлинности представленной аудиозаписи, потребовал запросить оригинал аудиозаписи для дальнейшего экспертного исследования.
После неоднократного прослушивая данной фонограммы, подсудимая пришла к выводу, что представленная в распоряжение суда стороной частного обвинения аудиозапись состоит из нескольких фрагментов, которые были записаны в разное время и представлены в виде единой аудиозаписи.

Для разрешения вопросов, имеющих существенное значение для рассмотрения настоящего уголовного дела, в частности признания представленной аудиозаписи допустимым доказательством необходимо проведение фоноскопической экспертизы требующей специальных знаний и навыков.
Однако потерпевшая заявила, что оригинала аудиозаписи у нее не имеется, в связи с чем попросила суд прекратить уголовное дело.

Благодаря квалифицированной юридической помощи адвоката сторона частного обвинения была вынуждена отказаться от заявления о привлечении к уголовной ответственности подсудимой, представленных стороной частного обвинения доказательств было недостаточно.

Суд вынес постановление о прекращении уголовного дела по ч.1 ст.128 Уголовного кодекса РФ (клевета) в отношении подзащитной адвоката по уголовным делам Усенко Сергея Сергеевича.